Ero oikeudenmukaisuuden ja Justiciarin välillä
Kun sitä käytetään substantiivit , oikeudenmukaisuus tarkoittaa tilaa tai ominaisuutta olla oikeudenmukainen tai oikeudenmukainen, kun taas tuomari tarkoittaa keskiaikaisen Englannin tai Skotlannin korkeaa oikeusviranomaista.
tarkista jäljempänä olevat muut määritelmät Oikeus ja Justiciar
-
Oikeus olla substantiivi :
Tila tai ominaisuus olla oikeudenmukainen tai oikeudenmukainen.
Esimerkkejä:
'kuvauksen oikeellisuus'
-
Oikeus olla substantiivi :
Ihanteellisuus oikeudenmukaisuuteen, puolueettomuuteen jne., Erityisesti väärinkäytösten rangaistuksen suhteen.
Esimerkkejä:
'' Oikeutta palveltiin. ''
-
Oikeus olla substantiivi :
Tuomion ja rangaistuksen osapuolelle, joka on väittänyt syyllistyneen toiseen.
Esimerkkejä:
'vaatia oikeudenmukaisuutta'
-
Oikeus olla substantiivi :
Lakia käsittelevä siviilivalta.
Esimerkkejä:
'Oikeusministeriö''
'oikeuslaitos'
-
Oikeus olla substantiivi :
Tiettyjen tuomioistuinten tuomareille annettu arvonimi; isoilla kirjaimilla.
Esimerkkejä:
'Herra. Oikeus Krever johtaa muutoksenhakutuomioistuinta ''
-
Oikeus olla substantiivi :
Oikeus, todellisuuden tai sääntöjen mukaisuus.
-
Justiciar olla substantiivi (historiallinen):
Se, joka hallinnoi oikeutta, erityisesti: Keskiajan Englannin tai Skotlannin korkea oikeusvirkailija. Oikeus: korkean tason tuomari. Chief Justiciar: Englannin kuningaskunnan korkein poliittinen ja oikeusvirkailija 1200- ja 1300-luvuilla. Erilaisia vastaavia keskiaikaisia toimistoja muualla Euroopassa.
-
Justiciar olla substantiivi (Kristillinen, teologia, harvinainen):
Oikeuslaitos: uskova oppiin (tai harhaoppiin), jonka mukaan uskonnollisen lain noudattaminen lunastaa ihmiskunnan Jumalan edessä.
Vertaa sanoja:
Etsi eroVertaa synonyymeihin ja niihin liittyviin sanoihin:
- oikeudenmukaisuus vs tuomari
- oikeudenmukaisuus vs. oikeuslaitos
- justicer vs justiciar
- justiciar vs. oikeustieteellinen
- justiciar vs. oikeustieteellinen
- justiciar vs. oikeustieteellinen