Totuuden jälkeinen maailmanloppu, selitetty | Kuinka Shih-Yun kuoli?
Post-Truth World on vuoden 2022 taiwanilainen rikosmysteeri, joka koostuu useista käänteistä. Jokaisella käänteellä totuus muuttuu hämärämmäksi, ja totuuden paljastaminen tässä jännittävässä rikosmysteerissä on tehtävä. Kiehtova käsikirjoitus ja vakuuttavat esitykset koko näyttelijäjoukolta tekevät tästä pakollisen näkemisen. Elokuva pystyi vangitsemaan katsojien huomion ja vetämään heidät tarinaan. Hahmot olivat hyvin kehittyneitä ja heidän dialoginsa oli uskottavaa, joten katsojien oli helppo saada yhteys heihin ja panostaa juoneeseen. Tarinan edetessä se paljastaa vähitellen tarinan aikuisten todelliset tarkoitukset ja motiivit. Tämä saa katsojan arvioimaan uudelleen mielipiteensä kustakin hahmosta, kun hän oppii heistä yhä enemmän. Tämän lisäksi elokuvan ohjaa Chen I-fu, pääosissa Joseph Chang, Edward Chen, Caitlin Fang, Aviis Zhong ja Amber An.
Totuuden jälkeisen maailman juoni tutkittu
Ei kauan sitten, Chang oli tunnettu urheilija nousussa, kunnes hän murhasi tyttöystävänsä seitsemän vuotta aiemmin ja joutui vankilaan. Chang oli urheilussaan nouseva tähti, ja hänellä oli potentiaalia tulla yhdeksi kaikkien aikojen suurimmista urheilijoista. Hänen tulevaisuutensa suistui kuitenkin intohimon hetki, joka johti tragediaan ja muutti lopulta hänen elämänsä suunnan.
Mutta sitten Chang pakenee tästä vankeudesta ja ottaa Liun – kerran arvostetun mediajulkkiksen – panttivangiksi mukanaan. Changin elämä muuttui dramaattisesti hänen virheensä jälkeen. Mutta odottamattoman käänteen seurauksena hän pääsi pakoon vankilasta ja ottamaan Liun panttivangiksi, antaen hänelle mahdollisuuden lunastaa itsensä ja aloittaa alusta.
Kun yleinen kiinnostus tapausta kohtaan nousee yhä korkeammalle, Liu päättää käyttää sitä tilaisuutena herättää entisen maineensa uudelleen käynnistämällä tutkimuksen Changin synkästä menneisyydestä. Hän uskoo, että näin tekemällä hän voi saada takaisin tunnustuksen, joka hänellä kerran oli, sekä entisen yleisönsä luottamuksen johtamalla Changin rikollisen toiminnan tutkintaa.
Totuuden jälkeinen maailmanloppu, selitetty
Saatuaan tietää, että turvakamerat oli tuhottu huumekaupan piilottamiseksi, Li-min kysyi, miksi iäkäs nainen oli valehdellut. Li-min tajusi, että naisen on täytynyt olla mukana huumekaupassa, sillä hänellä ei ollut syytä muuten tuhota turvakameroita. Naisen valhe oli lisätodiste hänen osallistumisesta rikolliseen toimintaan.
Vierailtuaan vanhainkodissa Zeng Jing-an (vanhan naisen pojanpoika) tunnusti murhaneensa jonkun ja ilmaisi halunsa luovuttaa itsensä oikeudessa. Poliisi oli etsinyt Zeng Jing-ania kahden viikon ajan, eivätkä löytäneet häntä. Kun he vierailivat vanhainkodissa ja löysivät hänet sieltä, hän tunnusti rikoksensa ja oli valmis kohtaamaan seuraukset.
Kun Jing-an saattoi hänet poliisiasemalle, hän kertoi kokemuksestaan tuosta kohtalokkaasta illasta. Ilmeisesti siivoaessaan limsatäpliä vaatteistaan vessassa, hän törmäsi huumekaupan Shih-yuniin, joka oli käyttänyt huumeita Ya-jingin kartelliteorian kokeeksi. Huomattuaan Jing-anin läsnäolon siellä ja paniikkissaan Shih-yun nappasi puhelimensa pois. Yrittessään ottaa puhelimen takaisin Shih-yunilta Jing-an joutui fyysiseen riitaan hänen kanssaan, joka päätyi Shih-yunin loukkaantumiseen. Meteli hälytti vartijan, joka soitti poliisille.
Hän pelkäsi, että hän ilmoittaisi rikoksesta viranomaisille, ja hän löi itseään äkillisesti kaikella, joka oli käden ulottuvilla yrittääkseen välttää Jing-anin vihan. Hän halusi epätoivoisesti löytää keinon saada hänet uskomaan, että rikos ei ollut hänen syytään, joten hän turvautui itsensä vahingoittamiseen yrittääkseen näyttää syyttömältä ja välttääkseen rangaistuksen.
Hänen isoäitinsä, joka palveli samassa rakennuksessa vahtimestarina, jopa käski häntä roiskumaan kloorivetyhappoa ruumiin päälle ja poistamaan kaikki todisteet heidän väärinkäytöksistään. Hänen käskystään raivoissaan Zheng-yi tarttui Jing-aniin ja raahasi hänet kohti pallokenttää, missä hän hyökkäsi hellittämättä häntä vastaan, kunnes Li-min astui sisään; Zheng-yi kuitenkin kieltäytyi lopettamasta ystävänsä pysäyttämisyrityksistä huolimatta. Medialle puhuessaan Li-Min korosti kuinka Jing-an oli ottanut hänet panttivangiksi ja Zheng-yin täytyi tehdä murha suojellakseen omaa henkensä. Toisin sanoen hän toimi itsepuolustuksen vuoksi. Sellaisenaan Li-Min perusteli, että tuomioistuimen pitäisi harkita Zheng-yin anteeksi antamista teolle. Myöhemmät uutiset paljastivat, että Jing-an ajoi aggressiivisesti takaa Shih Yunia ennen kuin tappoi hänet vahingossa; Siitä huolimatta se tehtiin suojatoimenpiteenä toisen henkilön turvallisuuden vuoksi - mikä auttoi antamaan kontekstin sille, miksi Zheng yi syyllistyi murhaan tässä tapauksessa.
Huolimatta Li-Minin julkisuudesta, se, mitä todella tapahtui, oli kaukana kauhistuttavasta todellisuudesta. Kun Zheng-yi menetti malttinsa, hän tappoi Jing-anin sen sijaan, että olisi sallinut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin. Li-min oli järkyttynyt nähdessään tämän teon, koska hän ei kyennyt hyväksymään sitä, että joku, joka oletettavasti todistaa syyttömyytensä, oli sydämeltään murhaaja, vaikka hän väitti päinvastaista.
Vaikka Zheng-yi ei ollut suoraan vastuussa tyttöystävänsä tappamisesta, oli selvää, että he olivat uhka yhteiskunnalle ja seurausten oli seurattava perässä. Kieltäytyessään paljastamasta totuutta, hän kietoutui valheiden verkkoon. Hänen kertomuksensa mukaan hänen täytyi aloittaa tutkimus uudelleen ja julistaa Zheng-yin syyttömyys; tämän tarinan kiistäminen kuitenkin vahingoittaisi hänen mainetta ja hän päätti sen sijaan levittää väärää tietoa osana tätä kertomusta.
Huolimatta elokuvan lopun pettymyksestä, paljastetaan, että Shih-yun ei murhannut Jing-an, vaan hänen isoäitinsä oli tappanut hänet. Shih-yunin poliotaistelun aikana käyttämän tuen ääni näkyi sekä Shih-yunin puhelun että Li-minin ensimmäisessä tapaamisessa iäkäs naisen kanssa. Hänellä oli olkaimet, joista kuului erottuva ääni, kun hän käytti sitä.
Li-minin oli pakko tehdä loppu tästä asiasta, joten hän poisti tallenteen ja hänen pojanpoikansa suojeli häntä nöyryytykseltä ottamalla vastuun kaikesta tästä omasta puolestaan. Kukaan ei ansaitse oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin kieltämistä, saati ennenaikaisen kuoleman uhriksi joutumisesta. Tämän seurauksena uutistoimistoja manipuloidaan niin pitkälle, että ne toimivat tuomareina ja valamiehistöinä yleistä mielipidettä koskevissa asioissa, mikä vaikuttaa suuresti siihen, miten lukijat tulkitsevat tietoa. Zeng Jing-anin tapauksessa meillä on joitain merkittävimmistä esimerkkejä siitä, kuinka yhteiskunta tarvitsee puolueetonta raportointia ilman sensaatiota tai minkäänlaista manipulointia. Medialla on pitkä historia väärien tarinoiden levittämisestä, ja siksi oikeusjärjestelmä on olemassa – asian ytimeen.
Tämän epäeettisen käytännön seurauksena Li-min päätyi osallistumaan sepistelemällä sitä, mitä hän ajatteli muiden pitävän houkuttelevana totuuden paljastamisen sijaan; siksi hän auttoi henkilöä, joka oli tehnyt vakavan rikoksen, osallistumalla tähän epäeettiseen käyttäytymiseen. Hänen elämänsä rata ei mennyt tällaista polkua vertaispaineen vuoksi, mutta valitettavasti hän myöntyi siihen.
Vaikeassa tilanteessa Li-ministä tuntui, että hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin mukautua ikätovereidensa vaatimuksiin; hän pelkäsi jäävänsä ulkopuolelle, jos hän paljastaisi totuuden; hän tunsi, ettei hänellä ollut muuta vaihtoehtoa kuin mukautua. Säilyttääkseen suhteensa ikätovereihinsa hän katsoi, että ainoa tapa tehdä niin oli noudattaa ikätovereidensa noudattamaa epäeettistä suunnitelmaa.